התנגדות נוספת נובעת מהעובדה ששני מנתחים טכניים יכולים להסתכל על גרף זהה ולהגיע למסקנות הפוכות. אם זה לא מדע מדויק אז מה הוא שווה?

הטענות נגד אכן צודקות. התחזיות על פי ניתוח טכני שגויות לעיתים קרובות וגם המנתחים הטובים ביותר משפרים את הסיכויים לחזות נכון באמצעות הניתוח הטכני באחוזים בודדים. אם חיזוי נכון ב-52% מהמקרים עדיין קיימים 48% שהוא לא נכון וזה כמעט חצי.
מי שלומד ניתוח טכני ומתחיל לסחור על פיו עובר תהליך שבו הוא ממשיך ללמוד כלים טכניים משוכללים וחדשים כדי להגדיל את הסיכויים לחזות נכון. מה שחלק גדול אינו מפנים הוא שמעבר לרמת ידע מסוימת, התועלת של לימוד נוסף הולכת וקטנה כך שכמעט לא ניתן להגדיל יותר את הסיכויים לחזות נכון באמצעות כלים טכניים. מי שהופך למקצוען מבין בשלב מסוים שהניתוח הטכני הופך להיות אויב. הסיבה לכך היא שזהו כלי חזק ביותר לחיזוי ומי שפועל על פיו מצפה לוודאות שאינה קיימת אף פעם.
במקום לנסות ולהקטין את חוסר הוודאות ולנסות ולשפר את יכולת החיזוי צריך בשלב מסוים להשלים עם העובדה שהוא קיים ולנסות לחיות איתו בשלום.

ניתוח טכניcaLIני טוב יכול לשפר מעט את הסיכויים לחזות נכון אבל התועלת הגדולה של הניתוח הטכני אינה בחיזוי. הניתוח הטכני מספק כלים מגוונים ויעילים לקבלת החלטות וכאן התועלת שלו גדולה לאין שיעור מהחיזוי. מטרתן של כלים אילו הוא להתמודד עם חוסר הוודאות שמשפיע על הפסיכולוגיה של הסוחר בקבלת החלטות, להתמודד עם ניהול הסיכון השוטף, ולחייב אותנו להחליט כשצריך ולהסס פחות גם בפתיחת הפוזיציה וגם בסגירתה ברווח או בהפסד.

אייל גורביץ הוא אחד המנתחים הטכניים הטובים בארץ, אם לא הטוב ביותר. אייל מבין את הערך של הניתוח הטכני ככלי לקבלת החלטות וניהול סיכון והוא אחד מהמנתחים הטכניים הבודדים שמדגיש במאמריו ובכתבותיו את הצורך בתוכנית מסחר שתסייע בקבלת החלטות.

אם רוצים להצליח ולהרוויח, הקשיבו לאייל ולמומחי מסחר אחרים שחוזרים ואומרים לכל סוחר לפתח תוכנית מסחר שתתאים לאופי שלו, לתעד את התוצאות מהתוכנית ולפעול לשיפור מתמיד של תוכנית המסחר כדי להגדיל את הסיכויים לקבל החלטות טובות יותר ויותר עם הזמן וצבירת הניסיון.

בהצלחה
בועז אילון
תטא 1 השקעות וניירות ערך בע"מ